台灣二二八關懷總會: 二二八

"臺灣二二八國家紀念館將如何敘述「228屠殺事件」？"
(2008/5/26)
"228家屬[廖繼斌]心聲：沒一件事搞了61年還在搞"
(中國評論新聞網，2008/1/5)
"涉誹謗扁同窗[廖繼斌] 前閣員[遭]起訴"
(壹蘋果網絡，2005/1/12)

"誰是228受難者的家屬？"
(本文章原刊載於台灣日報，2005/12/22)

前文摘要："西元2005年12月19日，台北市二二八紀念館「記憶底層的黑暗板塊：二二八事件中部檔案」展覽的開幕式時，正當(受邀北上參加開幕式的)彰化縣二二八關懷協會執行長張淑芬向當時中國國民黨主席馬英九先生表達她對中國國民黨六十年來處理台灣228大屠殺及台灣環境保護的意見時，同為二二八受難者之後的台北市228協會廖繼斌理事長竟以「是否為二二八家屬」為考量，強行阻攔張執行長代表許多228受難者及其家屬和台灣環保團體向馬英九主席表達意見之努力。隔日，這則新聞就被報社披露，但記者卻都未詳加求證，竟錯誤報導『馬英九主席的「隨扈」一直攔阻張執行長表示意見！』"

"馬英九身旁的「隨扈(？)」"

那位強行出頭攔阻台灣人民向當時中國國民黨馬主席表達意見，亦即新聞主播所說的「隨扈」就是現今行政院指派擔任「二二八事件紀念基金會」董事的(受難者家屬代表)廖繼斌！當時廖繼斌的言行所表示的應略以；「不是他廖某個人知悉的受難者家屬就沒有資格向中國國民黨馬主席發表他們對中國國民黨處理台灣二二八大屠殺的意見。」這樣性格的人適合擔當228事件紀念基金會的「家屬代表」董事嗎？

依廖繼斌的認知，如果台灣二二八大屠殺只限受難者家屬才有資格表示意見和關心，其實他也不必去當什麼 228協會理事長，他廖家祖先如果真的被殺或失蹤，那也是他廖繼斌個人家裡的私事，不是嗎？！

"不是二二八受難者的家屬？"

既然廖繼斌會當眾公開質疑其他台灣人民不是受難者家屬，我們也許該嚴肅的反向請教廖先生：「如何確定你[廖繼斌]也是台灣二二八受難者的家屬？」畢竟廖先生現在是要以"台灣二二八受難者家屬代表"之身分來參與「財團法人二二八事件紀念基金會」董事會的人物。廖先生知否當年台灣二二八究竟有多少人是遇害或失蹤，或逃亡海外及中國大陸迄今的？廖家熟識並支持的好朋友馬英九先生願意或能夠拿出還未公開的新資料或真相嗎？

廖繼斌先生真的也是台灣二二八受難者的家屬嗎？

[YouTube: http://tw.youtube.com/watch?v=hPqPCj2lTyc ]

"台灣土石流[的災難]不是一天、兩天造成的"

再者，彰化縣二二八關懷協會張執行長曾長期投入台灣環境保護工作，因此在2005/12/19上午，於台北市228和平紀念館，除了向在場的中國國民黨主席馬英九痛斥現今中國國民黨對待台灣二二八屠殺事件的態度之外，她還告訴馬英九：「... 台灣到現在還沒有真正能紀念那些台灣人為台灣犧牲、愛民主者的地方；只看到兩黨的鬥爭，還有受難者家屬的利益鬥爭；... 台灣的土石流 ,,,國民黨執政到現在... 58年來...有進步嗎？... 土石流不是一天、兩天造成的... 你[們]不愛台灣嘛！」 (詳細內容，請點閱上面YouTube 並參看下圖)

(圖誌：見證 "台灣土石流[的災難]不是一天、兩天造成的"；
辛樂克颱風帶來的豪雨造成嚴重土石流，南投縣仁愛鄉倒塌的飯店。 [自由時報，2008/9/16報導])

P.S. 今天得知廖繼斌被行政院指派担任228基金會「受難者家屬代表」董事，總覺得「吃緊弄破碗」！說真的，明年7月廖先生大可以堂而皇之接掌228基金會執行長之重任，又何苦在歷史上留下一家三人都曾在基金會擔任「二二八受難者家屬代表」董事的特權！

[附錄]

國民黨提列不分區立委二二八遺族廖繼斌反對 (2007/10/31)

去年2007年10月底，在台灣立法委員選舉之前，廖繼斌曾公開批判二二八受難者張七郎之後代張安滿先生不適合擔任中國國民黨不分區的立委，他說：「我根本就認為國民黨不應該給二二八家屬任何不分區立委」，並強調反對的理由，絕對不是因為自己沒有被提名。另外，"除了政治的理由，廖繼斌還找出10月12日不分區領表截止當天，張安滿根本還不是國民黨員，所以資格明顯不符，強硬的態度讓與張、廖兩人都熟識的馬英九非常為難。" (記者黃暐瀚、陳震隆／台北報導)

{###_twn228care/6/1387810554.mp3_###}

[Audio from YouTube: "伊是咱們的寶貝"；詞/曲 - 陳明章，馬稚凱& Anne-Marie Lozier 合唱；敬告：本網誌所有歌曲僅作試聽用途，其版權屬於作者及其相關公司所有。]

1947年3月8日「圓山屠殺事件」的真相有誰知？

［2009/4/15 貼文於無名小站台灣二二八關懷總會部落格]

公元1947年，在台灣發生二二八大屠殺時，許多台灣各地的熱血青年都紛紛自動參與維護家鄉治安的工作，但其中有數百位當時在台北唸書的青年學生，在他們熱心參與「台北市忠義服務隊」工作時，卻遭受中國國民黨政權設計陷害而被集體屠殺，並棄屍於圓山陸軍倉庫前的廣場。他們被集體殺害的遭遇，迄今仍未有任何見證人出面陳明，而中國國民黨所控制的中華民國政權亦未曾主動說清楚當時是如何誘殺這數百名熱愛家鄉的台灣青年學子。

在外來中國國民黨政權仍在統治台灣之今日，這些當年因勇敢參與保衛社會安寧而遭屠殺的青年學生之遭遇，有誰該負責說明白？還有誰紀念？如果「台北市忠義服務隊」的總隊長許德輝確實是中國國民黨政權軍統局派來的情治份子，難道靠他一個人就可以騙倒全數上千位聰明的台灣青年學子？有誰曾是許德輝的助理劊子手？

去年元月，曾公開向「中國評論新聞網」就"台灣二二八屠殺事件"批判表示「沒一件事搞了 61年還在搞」的廖繼斌，去年在520之後，已被馬英九政權之行政院指派進入台灣二二八事件紀念基金會擔任第六屆官派董事，讓他繼續搞那"已被中國國民黨政權搞了六十年"的事！

或許，廖繼斌董事現在也該依官賦職責，請你那位當年擔任「台北市忠義服務隊」副總隊長的叔父*和曾在你家 "Long Stay" 的好友馬先生一齊出面，和其他台灣人民，共同盡心去釐清那數百位「忠義服務隊」同學隊員到底是如何被中國國民黨政權所誘捕而遭集體屠殺的時候了！他們的冤屈受難及加害主謀者的認證和追懲，都應是你該繼續搞的事，即使台灣二二八已經過了一甲子！

“三月八日下午四時，自福州開出的海平輪自基隆進港，憲兵第四團的兩個大隊隨之登陸，不久傳來謠聞說基隆市正在進行市街戰，台北市充滿了恐怖與憤怒。一部份婦孺紛紛向市郊疏散，夕陽餘暉倍感悽涼！是夜十時許，圓山各起了槍聲，接著長官公署、警務處、供應局倉庫、警察大隊、鐵路警察署警察訓練所、台灣銀行與法院等處的大砲和機槍一齊鳴響。

三月九日屠殺軍的「參謀長」柯遠芬廣播稱：「昨夜有奸匪暴徒數千名武裝進攻圓山倉庫.... 雖經國軍趕到擊退，但從九日起，台北基隆一律宣佈戒嚴....。」事實上柯遠芬屠殺了數百個在市內維持治安的台灣青年學生而對外偽稱他們攻擊倉庫。在中山堂處理委員會辦事的數十名青年學生也被捕槍斃。在鐵路管理委員會裡面辦事的三十餘人也被柯的手下從三層樓上擲下，頭破骨折、血肉狼籍。沒有跌死的也被捕上刺刀刺死，無一倖免，柯的廣播完全用來掩飾他的屠殺行為，因為在他所提到的連串地方，並沒有留下戰鬥的痕跡，國民黨軍隊也沒有人受傷或死亡。

是日下午，第二十一師乘太康輪氣勢洶湧地登陸基隆，從此展開四晝夜的屠殺，從基隆殺到台北，台灣人無緣無故而死傷者不計其數，街頭巷尾盡是鮮紅的血，糢糊的肉。士兵們說：「台灣人不承認是中國人，他們殺死中國人太多了，上頭准許我們來殺他們，這幾天來，殺得真痛快！還得再殺，殺光了，看他們還能造反不成？」請聽他們的上頭蔣介石在三月十日上午的廣播：「.... 故特派軍隊赴台戡亂！」比所有其他統治過台灣的外來統治者還殘忍地，蔣介石的戡亂是黑夜敲門逮捕、是屠殺滅屍（活埋！拋屍河海！機關槍掃射！！）。”

http://w1.southnews.com.tw/snews/polit/polit_00/polit_02/polit00649.htm

228事件　國民黨與黑道關係綿密 ／呂東熹

國史館公佈新一批二二八事件史料中，除了《拂塵專案》外，另有一份1971年3月15日由當時台灣省菸酒公賣局呈報的「二二八事件專案資料報告」，這份資料的報告時間剛好是蔣經國於是年五月上任行政院院長前夕，因此格外引起注目，尤其報告提到二二八發生後成立的「台北市忠義服務隊」總隊長許德輝的角色，呈顯了國民黨利用情治與黑道控制社會的惡質一面，真的是承先啟後──前有利用青幫、洪門在中國大陸搞暗殺，後則利用竹聯幫暗殺《蔣經國傳》作者劉宜良（江南）。

　「台北市忠義服務隊」在二二八事件中的角色十分曖昧，雖然當時是由台北市的學校學生組成，但根據公賣局呈報的「二二八事件專案資料報告」，以及前台灣警備總司部調查室吳天風（化名）口述資料，總隊長許德輝在事件爆發前已被軍統局吸收，事件後組織忠義隊，明則利用學生維持社會秩序，實則摻雜流氓燒殺、破壞、暴動，製造國民政府鎮壓的口實，與1979年美麗島事件有異曲同工之處。

　公賣局呈報的「二二八事件專案資料報告」裡，除了細述「二二八」事件的背景、事變中兩大流派（共匪及親匪派、親日政客及退役「前日軍」軍人派）的分析，有關「不法組織及人員」中，詳細分析幾個事件後成立的組織背景與組成份子，其中，描述「台北市忠義服務隊」總隊長許德輝是台灣新竹人，事變前為一甲級流氓，以民眾代表參加該不法組織，事變後，任前保密局新竹組長，並任菸酒公賣局新竹分局額外調查員，每月津貼台幣三百元（至1954年止），開新竹書局為掩護，後為保密局開除，永不錄用。

　不過，化名吳天風的口述資料則指出，領導忠義隊的許德輝事變前早已是軍統局的工作同志，軍統局透過許組織忠義隊進行工作，雖然忠義隊是以學生組織為主，但部分核心成員則為許德輝轄下的流氓。

　學者陳翠蓮曾經閱讀過尚朱公開的「許德輝呈毛人鳳──台灣二二八事變反間工作報告書」，明白透露情治單位利用黑道製造混亂的內幕，前忠義隊副總隊長廖德雄回憶錄也提到此點，吳濁流的《台灣連翹》與蘇新所著的《台灣二月革命》及《憤怒的台灣》，以及陳翠蓮的《派系鬥爭與權謀政治──二二八悲劇的另一面》，亦均提到許德輝其利用忠義隊掩護大肆猖獗，公然打劫、威脅善良、結隊橫行、假公濟私、勒索暗殺；企圖擾亂並分化民眾，燒毀外省人商店，毆打外省人，造成中央派兵鎮壓的藉口，充分顯示情治人員在事件中煽風點火，製造混亂的詭異角色。

　而忠義隊學生共有一千多人，在事變中卻有為數百多人被槍殺在台北圓山軍械庫，至今真相未明，中央研究院出版的監察委員楊亮功調查報告，曾經提出三月八日他來台後，第二天由警備司令部參謀長柯遠芬陪同至圓山視察，他發現穿著日本軍服被槍殺的忠義隊學生都沒有帶武器，當時他也相當懷疑為何會如此，如果對照目前公佈的資料，這些學生很可能成為事件中，情治單位利用來製造暴亂的犧牲品。（新台灣周刊362期）（2003.02.27）

http://www.archives.gov.tw/NationArc/Detail.aspx?u=43&o=7&ui=9#

檔號：0036/340.2/5502.3/6/002

文件產生日期：36年

案由：許德輝呈毛人鳳之「台灣二二八事變反間工作報告書」

說明：保密局人員許德輝 擔任「228事件處理委員會」治安組組長，並組織「忠義服務隊」，擔任總隊長，其實是在事件中擔任反間工作。在他的報告書中指出，「忠義服務隊」有台北市中學以上學生計15單位1,200名參與，擔任治安工作。

http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,2044,&job_id=102766&article_category_id=2047&article_id=43887

青春戰鬥曲：戰後國立臺灣大學政治事件之研究(1945-1955)（三）

“三月二日上午十時，臺大、延平學院和師範學院及各中等學校的學生約數千人，則在中山堂舉行學生大會，抨擊陳儀政府，要求政治民主、教育自由，並製作傳單，鼓勵人民團結鬥爭。【64】有約四百名臺大學生沿路張貼標語。另傳有臺大學生參與焚燬延平路警察局的行動。【65】陳儀則電請中央政府派兵來臺馳援。

三月三日，國民政府主席兼行政院長蔣中正電令駐守江蘇省崑山縣的國軍第二十一師劉雨卿部開臺平亂。【66】二二八處委會治安組則由臺北市長游彌堅主持召開臺北市臨時治安委員會，決議成立臺灣忠義服務隊作為治安委員會之執行機構，總隊長為陳儀預謀安排之國防部保密局臺灣站站長直屬通訊員許德輝，副總隊長兼治安組副組長則為學生廖德雄，總部設於北署（今臺北市警察局大同分局），成員主要為臺北地區中學生，包括建國中學、成功中學、泰北中學、第三高女（今臺北市立中山女子高級中學）、靜修女中、開南商工、臺北商業學校、臺北工業學校、延平學院等校學生一千三百多人，共分為八個分隊，負責臺北市警察局八個分局的治安工作，其中第一、二、三分隊由開南學生組成，第四分隊為臺北工業學校、第五分隊為成功中學、第八分隊為臺北商業學校，中山堂的守衛則由開南和延平學院學生負責。在學生隊之外，忠義服務隊另有社會隊，主要為許德輝系統的情治人員與流氓份子。【67】在忠義服務隊的籌組過程中，有八名臺大學生向美國駐臺灣領事館請求借予槍枝，以便參加治安維持工作。【68】臺大學生係以個別身分參與忠義服務隊，且多以化名，如法學院商業專修科學生曾群芳和林從周，就參加了忠義服務隊在板橋火車站的警備工作。【69】”

http://www.twcenter.org.tw/d01/d01_05/02.htm

沉冤待雪的台灣二二八史／黎中光

　　二二八事件發生至今已五十二年，但因尚缺乏全面性、深入且持續性的調查，因此仍存在許許多多的疑點。1947年3月8日晚上，在台北市圓山附近許多青年犧牲的慘案，就是疑點之一。

　　據官方報告稱，8 日夜10時後，台北地區暴徒與北投、士林、松山等郊外之暴徒會合後，襲擊圓山海軍辦事處台北分處，經激戰一小時後被擊退。但民間傳說，此乃警備總部製造的「假戰鬥，真殺人」。

　　柯遠芬（警備總部參謀長）在綏靖清鄉會議上曾說，「寧可枉殺九十九個，只要殺死一個真的就可以」，並引用列寧的話說「對敵人寬大，就是對自己殘酷」；以及目前所瞭解，柯氏在事件中「違法殺人作惡」（閩台監察使楊亮功語），和他在其日記＜事變十日記＞充份流露出的狡詐、嗜殺心態；民間的傳說，提供我們一個探究史實的另類思考。

　　二二八事件的見證者林木順及廖德雄的證言，是我們探究「圓山事件」的起點：

　　林木順在其著作《台灣二月革命》中指稱：「（ 9 日）上午10時，柯遠芬引導楊亮功到圓山陸軍倉庫前面廣場，指遍倒在廣場上的數百個戰屍說：這些就是昨晚進攻這個倉庫，被國軍擊斃的奸匪暴徒。楊亮功無言。

後來楊亮功對他的跟隨人透露：倉庫附近並沒有戰鬥過的跡象，死者都是十八、九歲的中學生，又沒有攜帶武器……這數百名十八、九歲的中學生，就是昨晚在市內各派出所維持治安，而機槍步槍齊響以前，被憲警，林頂立的『行動隊』和許德輝的『忠義服務隊』所拘捕、押到圓山倉庫前面廣場，被『國軍』擊斃的。」

　　廖德雄（忠義服務隊副總隊長）：「在3月8日時，仍有延平派出所及民生路的派出所約一百多名學生尚未撤離，直到該晚10時，一百多名住在士林、北投的學生才集合準備回家，我從一名住在士林的當事者（姓蔡）口中得知，他們走到圓山車站、圓山動物園附近時，卻遭到陳儀的軍隊（非剛由大陸來台之軍隊）開槍掃射，當場打死了五十多名學生，其中有的是重傷而死，有幾個學生為射躲避軍隊掃射跳入基隆河而死。」

　　如「圓山事件」的慘案、冤案、歷史疑點，在二二八事件中不勝枚舉。但是在所謂的「道歉、建碑、補償」聲中，歷史真相卻在殆忽與無知中被湮沒。

其他參考文件：

"歷史上的「圓山事件」與中山北路", http://blog.roodo.com/chensumi。

註*：上面這篇文章提及廖德雄外公之三弟張邦傑 "於228發生之前，曾跟陳儀槓上，被抓去監禁，差點被槍斃，因為他在戰時曾經參與情報工作，情報單位運用關係將他秘密送往南京... 他曾經打電話回台，提到蔣介石即將派21師，3月8日傍晚在基隆登陸 ..." 廖繼斌之祖父即廖進平，台中人，在國府軍隊上岸開始大屠殺之前夕即逃亡，被密告而在八里被憲兵逮捕，失蹤(或者是遇難)；另外，根據《台北都會二二八》，"廖進平因事先接獲通報，知道武裝部隊即將登陸，曾囑其當時就讀於台北商業學校之第三子廖德雄要解散義勇隊學生。在三月八日上午，廖德雄正式下令學生隊解散逃亡 ...曾在戰時為中華民國政權情報單位效命之張邦傑，顯然深諳中國國民黨政權之殘暴無道，才會在他能勉強逃命到南京時，還記得要緊急通知其台灣親族廖家大小要連夜逃亡 ... 張邦傑除了能預報蔣介石即將在3月8日派軍血洗台灣，他是否也會有管道弄清楚當時誰是主謀，設計殺害那數百位忠義服務隊的無辜台灣學生呢？

“三月八日以後”, 曾韋禎 (2007.3.07)。
“二二八家屬被馬英九利用完以後”, 曾韋禎 (2007.10.31)。
“二二八事件背後的一場陰謀”，悠然 (2009.2.23)。
“台灣人不可忘記的歷史事件(4)：處理委員會的成立”
“歷史的二二八：事件概述(五) - 傷亡與受害情況”
“霧社人止關 - 我思我見(4)”
“九劉政府帶頭違法”，林黎彩 (2008.9.13)。

"林義雄：228責任弄不清再多紀念沒意義"，自由時報 (2009/3/01)。

“柯遠芬先生口述回憶”

請教郝柏村上將：622,810顆中國軍隊的槍彈在二二八可以打死幾個台灣人？

［2012/2/25］

二二八受難家屬林黎彩女士在 2012年 2/23記者會中，曾出示兩張中國國民黨政權「警備總司令部彙整台灣省二二八事變械彈損失統計表」，嘗試駁斥郝柏村對台灣二二八大屠殺死亡人數的荒謬論述。後來媒體並未刊載林女士提示的械彈損耗證據，而重申當時台灣戶籍人口失蹤數字及一些目擊者的見證。

這是我們第一次看到當年中國國民黨政府軍隊在1947年三月間，在台灣沒幾天就耗損62萬兩千八百壹拾發砲彈和槍彈的資料。台灣年輕人從未經歷戰爭殺戮的血腥，而那些逃亡來台灣，曾參加中國抗日與國共戰爭的老兵也很少撰寫他們見證戰爭的殘酷。

今日很難得有這位自中國陸軍官校砲科畢業，後來在台灣曾任國防部長，並以陸軍一級上將官階退役的郝柏村願意主動論述KMT政府軍隊武力成就之台灣二二八大屠殺事件死亡人數，我們二二八受難家屬和台灣人民倒是要很認真利用這難得的機會，要公開請教郝上將：622,810顆砲彈、手榴彈和槍彈，如果現在就打在我們身上，會造成多少傷亡，會讓多少家庭破碎？　

或許，我們要更明確的請教郝上將：1947年三月八日起至三月底，劉雨卿師長奉蔣介石之命，率領當時國民黨政權所屬陸軍整編第廿一師軍隊，自中國跨海來台執行戡亂，總計消耗200,709顆砲彈、手榴彈和槍彈，那樣大數量的軍火到底可以屠殺多少台灣人民？

我們相信台灣年輕人還可以藉此深度瞭解中國軍隊清鄉和戰爭的殘酷，以及世界各地曾發生種族屠殺的殘暴。

, ㄝ

[YouTube: http://youtu.be/GaAEww_t2TU ] (TWIMI 獨立媒體 http://www.twimi.net )

中國國民黨敢在台灣二二八大屠殺暗地主使打殺搶"外省人" 卻不敢承認

"國民黨省黨部主使一群有組織的流氓在台灣二二八大屠殺爆發之前，帶頭打殺搶外省人，製造許多事端，釀成軍警特鎮壓臺灣全島的口實。"

KMT主席馬英九應公開承認這國民黨省黨部主謀策動流氓生事之事實，並儘快公布那件有閩台監察使楊亮功驗過屍的圓山倉庫大屠殺，造成數百名手無寸鐵的台北市青年學生遭殘酷處決之計畫，到底是誰主使的？冤有頭，債有主，敢做就敢當，中國國民黨不要至今還妄圖將二二八事件中，曾發生打殺搶外省人的血債全都堆到台灣人頭上！甚至中國國民黨馬英九主席還在眞相與責任未被釐清，公道全未返還之前，就敢公開告訴台灣人民：「受難人數不是焦點」？

參考資料：

"1947年3月8日「圓山屠殺事件」的真相有誰知？"

"二二八事件"，悠然，焦點話題/政治，新頭殼newtalk (2012.2.21)。

[版主轉貼]　悠然說：

2012-02-21 15:48:52

二二八事件時，確確實實有一群有組織的流氓帶頭打殺搶外省人，製造許多事端，釀成軍警特鎮壓臺灣全島的口實。這群流氓的背後究竟是何許人也？答案是：國民黨省黨部。

國民黨裡面有很多派系，這些派系傾軋經常不管大局，只要把對方毀了，人民死活無所謂，國家前途也無所謂。二二八事件就是一個例子。陳儀是政學系，跟陳果夫陳立夫兩兄弟的CC派處得很不好。陳儀來台接收，就不給台灣省黨部好處。結果，省黨部就搞他。CC派的特務機關中統，來台灣吸收了許多流氓，例如台中地區的幫派首腦蔡志昌，他手下的「十四大哥」裏面有不少都是中統的特務。中統所吸收的十四大哥幫成員詹正光，在事件爆發後，鼓動民眾放火，把事端鬧大。（鐘逸人，p. 157）

此外，CC派也派特務混進處理委員會，並刻意提出一些讓國民政府有藉口可以鎮壓台灣人的要求，例如「本省人的戰犯與漢奸無條件立即釋放」以及「各地方法院院長及檢察官全部由本省人充任」等。（葉芸芸，p. 99）蔣渭川也參與推動青年學生加入「忠義服務隊」、組織「臺灣青年自治同盟」。（蔣渭川）三月六日又招集退伍臺籍日軍於中山堂及太平國校集合。（蔣渭川）當時情治人員曾經組成「便衣隊」槍殺台灣人。省參議員顏石吉說：「這次所謂便衣隊多數由黨部服務處出來槍殺人命。」（台灣二二八事件檔案史料，p. 528）

[版主轉貼]　悠然說：

2012-02-21 15:46:55

許介鱗『戰後台灣史記』第十三章：

一九四七年…三月三日，「二二八事件處理委員會」在臺北中山堂召開第一次會議，警總及其所隸屬之「軍統」派人混進民眾中，提議組織「忠義服務隊」，維持治安，並要求軍隊撤出臺北。此時，黑社會首腦許德輝表示願意負責。…根據行政院『二二八事件研究報告』，「忠義服務隊」和「義勇總隊」根本就是同一個機構，許德輝只不過是林頂立的部下而已。這些人四處縱火，燒燬外省人商店、毆打外省人，挑起衝突、混亂，為中央派兵鎮壓製造藉口…

「忠義服務隊」也動員學生及青年。三月三日處委會治安委員會決議要求學生及青年協助。游彌堅叮囑在場青年代表張武曲等人儘快組織起來，張等乃在兩天後成立「臺灣省青年自治同盟」，與原本存在的「學生自治會」共同加入「忠義服務隊」。…

三月七日下午，「二二八事件處理委員會」討論由王添燈所草擬的「三十二條處理大綱」，混進旁聽席的特務人員提出由軍統所擬的「撤銷警總」、「軍隊繳械」、「釋放臺灣人漢奸」「臺灣的海陸空軍軍官由臺灣人充任」等十條額外要求。當晚，這些額外要求經由廣播後，柯遠芬等人以為抓到了把柄，處委會成員叛國罪證確鑿，不禁「談笑風生」「飯量大增」，說出「現在他們的陰謀大暴露了，現在是我們理直氣壯了。」

同夜稍晚，「二二八事件處理委員會」向陳儀遞交「處理大綱」，陳嚴厲拒絕，並密令臺北所有部隊待命。八日上午，憲兵第四團兩個營乘船抵達基隆，晚間十時三十分，長官公署下令總攻擊，在中山堂及日新國小開會的「二二八事件處理委員會」要員多半罹難。深夜，圓山地區發生「戰鬥」，軍統人員將參加「忠義服務隊」的數百名青年和學生集體屠殺，然後再誣指他們是夜襲圓山的暴徒。九日清晨六時，警備總部宣佈臺北戒嚴，「派兵彈壓變亂，搜捕奸黨」。上午，增援部隊陸軍第二十一師由上海開抵基隆，藉口「二二八事件處理委員會」陰謀叛亂，展開一場大屠殺。

"Taiwan: A Political History", Denny Roy, Cornell University (2003).

" (p. 71) Troops and armed police landed at Keelung and Kaohsiung on March 8-10. Random shootings, bayoneting, rapes, and robberies of any civilians unfortunately enough to be caught on the streets began immediately, and looting of homes and buildings soon followed. Indiscriminate violence was particularly heavy in Keelung, Taipei, Kaohshiung, and Chiayi ... There is evidence suggesting that both Chiang Kai-shek and Chen Yi sought to preclude excessive violence by ROC troops ... Years afterward, however, one of Chen Yi's former bodyguards testified that Chiang (Kai-shek) sent Chen (Yi) a telegram with the terse order, "Kill them all; keep it secret." In any case, some ROC commanders involved in the crackdown ordered the massacres, and the lack of discipline among ROC troops led to unrestrained cruelty. (Reference 30)"

[YouTube: http://youtu.be/_F8CuqdD5Fs (二二八走過一甲子：高雄大屠殺) ]

[YouTube: http://youtu.be/oQNa1gOF__Q (我不再沉默) ]

訂閱：文章 (Atom)

2023年6月27日 星期二

九劉政府帶頭違法

1947年3月8日「圓山屠殺事件」的真相有誰知？

請教郝柏村上將：622,810顆中國軍隊的槍彈在二二八可以打死幾個台灣人？

2023年6月27日星期二