在外來中國國民黨政權仍在統治台灣之今日，這些當年因勇敢參與保衛社會安寧而遭屠殺的青年學生之遭遇，有誰該負責說明白？還有誰紀念？如果「台北市忠義服務隊」的總隊長許德輝確實是中國國民黨政權軍統局派來的情治份子，難道靠他一個人就可以騙倒全數上千位聰明的台灣青年學子？有誰曾是許德輝的助理劊子手？
去年元月，曾公開向「中國評論新聞網」就"台灣二二八屠殺事件"批判表示「沒一件事搞了 61年還在搞」的廖繼斌，去年在520之後，已被馬英九政權之行政院指派進入台灣二二八事件紀念基金會擔任第六屆官派董事，讓他繼續搞那"已被中國國民黨政權搞了六十年"的事！
[轉載相關資料]
http://www.wretch.cc/blog/mealjohnson/22105208
“三月八日下午四時，自福州開出的海平輪自基隆進港，憲兵第四團的兩個大隊隨之登陸，不久傳來謠聞說基隆市正在進行市街戰，台北市充滿了恐怖與憤怒。 一部份婦孺紛紛向市郊疏散，夕陽餘暉倍感悽涼！是夜十時許，圓山各起了槍聲， 接著長官公署、警務處、供應局倉庫、警察大隊、鐵路警察署警察訓練所、台灣銀行與法院等處的大砲和機槍一齊鳴響。
三月九日屠殺軍的「參謀長」柯遠芬廣播稱：「昨夜有奸匪暴徒數千名武裝進攻圓山倉庫.... 雖經國軍趕到擊退，但從九日起，台北基隆一律宣佈戒嚴....。」事實上柯遠芬屠殺了數百個在市內維持治安的台灣青年學生而對外偽稱他們攻擊倉庫。在中山堂處理委員會辦事的數十名青年學生也被捕槍斃。在鐵路管理委員會裡面辦事的三十餘人也被柯的手下從三層樓上擲下，頭破骨折、血肉狼籍。沒有跌死的也被捕上刺刀刺死，無一倖免，柯的廣播完全用來掩飾他的屠殺行為， 因為在他所提到的連串地方，並沒有留下戰鬥的痕跡，國民黨軍隊也沒有人受傷或死亡。
是日下午，第二十一師乘太康輪氣勢洶湧地登陸基隆，從此展開四晝夜的屠殺， 從基隆殺到台北，台灣人無緣無故而死傷者不計其數，街頭巷尾盡是鮮紅的血，糢糊的肉。士兵們說：「台灣人不承認是中國人，他們殺死中國人太多了，上頭准許我們來殺他們，這幾天來，殺得真痛快！還得再殺，殺光了，看他們還能造反不成？」請聽他們的上頭蔣介石在三月十日上午的廣播：「.... 故特派軍隊赴台戡亂！」比所有其他統治過台灣的外來統治者還殘忍地，蔣介石的戡亂是黑夜敲門逮捕、是屠殺滅屍（活埋！拋屍河海！機關槍掃射！！）。”
http://w1.southnews.com.tw/snews/polit/polit_00/polit_02/polit00649.htm
228事件 國民黨與黑道關係綿密 ／呂東熹
國史館公佈新一批二二八事件史料中，除了《拂塵專案》外，另有一份1971年3月15日由當時台灣省菸酒公賣局呈報的「二二八事件專案資料報告」，這份資 料的報告時間剛好是蔣經國於是年五月上任行政院院長前夕，因此格外引起注目，尤其報告提到二二八發生後成立的「台北市忠義服務隊」總隊長許德輝的角色，呈顯了國民黨利用情治與黑道控制社會的惡質一面，真的是承先啟後──前有利用青幫、洪門在中國大陸搞暗殺，後則利用竹聯幫暗殺《蔣經國傳》作者劉宜良（江南）。
「台北市忠義服務隊」在二二八事件中的角色十分曖昧，雖然當時是由台北市的學校學生組成，但根據公賣局呈報的「二二八事件專案資料報告」，以及前台灣警 備總司部調查室吳天風（化名）口述資料，總隊長許德輝在事件爆發前已被軍統局吸收，事件後組織忠義隊，明則利用學生維持社會秩序，實則摻雜流氓燒殺、破壞、暴動，製造國民政府鎮壓的口實，與1979年美麗島事件有異曲同工之處。
公賣局呈報的「二二八事件專案資料報告」裡，除了細述「二二八」事件的背景、事變中兩大流派（共匪及親匪派、親日政客及退役「前日軍」軍人派）的分析， 有關「不法組織及人員」中，詳細分析幾個事件後成立的組織背景與組成份子，其中，描述「台北市忠義服務隊」總隊長許德輝是台灣新竹人，事變前為一甲級流氓，以民眾代表參加該不法組織，事變後，任前保密局新竹組長，並任菸酒公賣局新竹分局額外調查員，每月津貼台幣三百元（至1954年止），開新竹書局為掩護，後為保密局開除，永不錄用。
不過，化名吳天風的口述資料則指出，領導忠義隊的許德輝 事變前早已是軍統局的工作同志，軍統局透過許組織忠義隊進行工作，雖然忠義隊是以學生組織為主，但部分核心成員則為許德輝轄下的流氓。
學者陳翠蓮曾經閱讀過尚朱公開的「許德輝呈毛人鳳──台灣二二八事變反間工作報告書」，明白透露情治單位利用黑道製造混亂的內幕，前忠義隊副總隊長廖德 雄回憶錄也提到此點，吳濁流的《台灣連翹》與蘇新所著的《台灣二月革命》及《憤怒的台灣》，以及陳翠蓮的《派系鬥爭與權謀政治──二二八悲劇的另一面》， 亦均提到許德輝其利用忠義隊掩護大肆猖獗，公然打劫、威脅善良、結隊橫行、假公濟私、勒索暗殺；企圖擾亂並分化民眾，燒毀外省人商店，毆打外省人，造成中 央派兵鎮壓的藉口，充分顯示情治人員在事件中煽風點火，製造混亂的詭異角色。
而忠義隊學生共有一千多人，在事變中卻有為數百多人被槍殺在台北圓山軍械庫，至今真相未明，中央研究院出版的監察委員楊亮功調查報告，曾經提出三月八日他來台後，第二天由警備司令部參謀長柯遠芬陪同至圓山視察，他發現穿著日本軍服被槍殺的忠義隊學生都沒有帶武器，當時他也相當懷疑為何會如此，如果對照目前公佈的資料，這些學生很可能成為事件中，情治單位利用來製造暴亂的犧牲品。（新台灣周刊362期）（2003.02.27）
http://www.archives.gov.tw/NationArc/Detail.aspx?u=43&o=7&ui=9#
檔號：0036/340.2/5502.3/6/002
文件產生日期：36年
案由：許德輝呈毛人鳳之「台灣二二八事變反間工作報告書」
說明：保密局人員許德輝 擔任「228事件處理委員會」治安組組長，並組織「忠義服務隊」，擔任總隊長，其實是在事件中擔任反間工作。在他的報告書中指出，「忠義服務隊」有台北市中學以上學生計15單位1,200名參與，擔任治安工作。
青春戰鬥曲：戰後國立臺灣大學政治事件之研究(1945-1955)（三）
“三月二日上午十時，臺大、延平學院和師範學院及各中等學校的學生約數千人，則在中山堂舉行學生大會，抨擊陳儀政府，要求政治民主、教育自由，並製作傳單，鼓勵人民團結鬥爭。【64】 有約四百名臺大學生沿路張貼標語。另傳有臺大學生參與焚燬延平路警察局的行動。【65】 陳儀則電請中央政府派兵來臺馳援。
三月三日，國民政府主席兼行政院長蔣中正電令駐守江蘇省崑山縣的國軍第二十一師劉雨卿部開臺平亂。【66】 二二八處委會治安組則由臺北市長游彌堅主持召開臺北市臨時治安委員會，決議成立臺灣忠義服務隊作為治安委員會之執行機構，總隊長為陳儀預謀安排之國防部保密局臺灣站站長直屬通訊員許德輝，副總隊長兼治安組副組長則為學生廖德雄，總部設於北署（今臺北市警察局大同分局），成員主要為臺北地區中學生，包括建國 中學、成功中學、泰北中學、第三高女（今臺北市立中山女子高級中學）、靜修女中、開南商工、臺北商業學校、臺北工業學校、延平學院等校學生一千三百多人，共分為八個分隊，負責臺北市警察局八個分局的治安工作，其中第一、二、三分隊由開南學生組成，第四分隊為臺北工業學校、第五分隊為成功中學、第八分隊為臺北商業學校，中山堂的守衛則由開南和延平學院學生負責。在學生隊之外，忠義服務隊另有社會隊，主要為許德輝系統的情治人員與流氓份子。【67】在忠義服務隊的籌組過程中，有八名臺大學生向美國駐臺灣領事館請求借予槍枝，以便參加治安維持工作。【68】 臺大學生係以個別身分參與忠義服務隊，且多以化名，如法學院商業專修科學生曾群芳和林從周，就參加了忠義服務隊在板橋火車站的警備工作。【69】”
http://www.twcenter.org.tw/d01/d01_05/02.htm
沉冤待雪的台灣二二八史／黎中光
二二八事件發生至今已五十二年，但因尚缺乏全面性、深入且持續性的調查，因此仍存在許許多多的疑點。1947年3月8日晚上，在台北市圓山附近許多青年犧牲的慘案，就是疑點之一。
據官方報告稱，8 日夜10時後，台北地區暴徒與北投、士林、松山等郊外之暴徒會合後，襲擊圓山海軍辦事處台北分處，經激戰一小時後被擊退。但民間傳說，此乃警備總部製造的「假戰鬥，真殺人」。
柯遠芬（警備總部參謀長）在綏靖清鄉會議上曾說，「寧可枉殺九十九個，只要殺死一個真的就可以」，並引用列寧的話說「對敵人寬大，就是對自己殘酷」；以及目前所瞭解，柯氏在事件中「違法殺人作惡」（閩台監察使楊亮功語），和他在其日記＜事變十日記＞充份流露出的狡詐、嗜殺心態；民間的傳說，提供我們一個探究史實的另類思考。
二二八事件的見證者林木順及廖德雄的證言，是我們探究「圓山事件」的起點：
林木順在其著作《台灣二月革命》中指稱：「（ 9 日）上午10時，柯遠芬引導楊亮功到圓山陸軍倉庫前面廣場，指遍倒在廣場上的數百個戰屍說：這些就是昨晚進攻這個倉庫，被國軍擊斃的奸匪暴徒。楊亮功無言。
後來楊亮功對他的跟隨人透露：倉庫附近並沒有戰鬥過的跡象，死者都是十八、九歲的中學生，又沒有攜帶武器……這數百名十八、九歲的中學生，就是昨晚在市內各派出所維持治安，而機槍步槍齊響以前，被憲警，林頂立的『行動隊』和許德輝的『忠義服務隊』所拘捕、押到圓山倉庫前面廣場，被『國軍』擊斃的。」
廖德雄（忠義服務隊副總隊長）：「在3月8日時，仍有延平派出所及民生路的派出所約一百多名學生尚未撤離，直到該晚10時，一百多名住在士林、北投的學生才集合準備回家，我從一名住在士林的當事者（姓蔡）口中得知，他們走到圓山車站、圓山動物園附近時，卻遭到陳儀的軍隊（非剛由大陸來台之軍隊）開槍掃射，當場打死了五十多名學生，其中有的是重傷而死，有幾個學生為射躲避軍隊掃射跳入基隆河而死。」
如「圓山事件」的慘案、冤案、歷史疑點，在二二八事件中不勝枚舉。但是在所謂的「道歉、建碑、補償」聲中，歷史真相卻在殆忽與無知中被湮沒。
其他參考文件：
"歷史上的「圓山事件」與中山北路", http://blog.roodo.com/chensumi。
註*：上面這篇文章提及廖德雄外公之三弟張邦傑 "於228發生之前，曾跟陳儀槓上，被抓去監禁，差點被槍斃，因為他在戰時曾經參與情報工作，情報單位運用關係將他秘密送往南京... 他曾經打電話回台，提到蔣介石即將派21師，3月8日傍晚在基隆登陸 ..." 廖繼斌之祖父即廖進平，台中人，在國府軍隊上岸開始大屠殺之前夕即逃亡，被密告而在八里被憲兵逮捕，失蹤(或者是遇難)；另外，根據《台北都會二二八》，"廖進平因事先接獲通報，知道武裝部隊即將登陸，曾囑其當時就讀於台北商業學校之第三子廖德雄要解散義勇隊學生。在三月八日上午，廖德雄正式下令學生隊解散逃亡 ...曾在戰時為中華民國政權情報單位效命之張邦傑，顯然深諳中國國民黨政權之殘暴無道，才會在他能勉強逃命到南京時，還記得要緊急通知其台灣親族廖家大小要連夜逃亡 ... 張邦傑除了能預報蔣介石即將在3月8日派軍血洗台灣，他是否也會有管道弄清楚當時誰是主謀，設計殺害那數百位忠義服務隊的無辜台灣學生呢？
“三月八日以後”, 曾韋禎 (2007.3.07)。
“二二八家屬被馬英九利用完以後”, 曾韋禎 (2007.10.31)。
“二二八事件背後的一場陰謀”，悠然 (2009.2.23)。
“台灣人不可忘記的歷史事件(4)：處理委員會的成立”
“歷史的二二八：事件概述(五) - 傷亡與受害情況”
“霧社人止關 - 我思我見(4)”
“九劉政府帶頭違法”，林黎彩 (2008.9.13)。
"林義雄：228責任弄不清 再多紀念沒意義"，自由時報 (2009/3/01)。
沒有留言:
張貼留言